- Blev medlem
- 31 Augusti 2012
- Meddelanden
- 20 045
- Mottagna reaktioner
- 13 780
- Poäng
- 9 547
Det vill inte Lasseman ta till sig...bestämt sig för att jag gjort något olagligt. Hade jag haft skulder hos kfm eller varit där typ någon månad efter så hade jag köpt resonemanget. Nu dröjde det ett par år....med facit ihand skulle man gjort mycket annorlunda om man vetat hur allt skulle bli. Å eftersom gåvan publicerades i poit så borde ju nån ha reagerarat om det varit fel kan jag tycka. Allt har gått rätt till enligt konstens alla regler gällande gåvor mellan makar.
Jag förstår inte vad han filosoferar om i den här tråden helt seriöst. Om jag har tolkat dig rätt så var fallet följande.
Du har skulder - Du säljer din del utav huset - för att betala av alla dina skulder - du blir skuldfri.
Detta menar han kunde inneburit att "ekobrottsmyndigheten hörde av sig" och att det kan bli tal om " oredlighet mot borgenär".
På frågan vilka som är borgenärerna svarar han "För att han var eller kunde befara komma på obestånd." hur skulle personen komma på obestånd när hon just sålde huset för att betala av alla sina skulder?
Varför motiverar han i vanlig ordning inte det hela med viktiga är att spotta iväg mängden inlägg med halvtaksiga onliners.
Man kan ju rimligtvis läsa alla inläggen innan man börjar veva om lagbrott,SÄPO,ekobrottsmyndigheten och andra skrämselorgan som överhuvudtaget inte har med verkligheten att göra i det här fallet.